Viszont ha már a gépeknél tartunk, miért van az, hogy automatice a szilikonalapú létformákat "gépnek" ítéljük, az organikusakat meg nem? Egyrészt, egy szoftvernek mindegy, hogy min fut (ha a kompatibilitás megvan, persze), és az emberi elme ugyanúgy szoftver, mint a Windows, csak (merem remélni) valamivel fejlettebb. Másrészt, a gének szemszögéből magunk is csak hordozórakéták, eldobható túlélőgépek vagyunk. Úgyhogy az "élő" meg a "gépezet" között nem egyértelmű a különbség. Talán a mesterséges előállítás vagy a tudatosság jobb kritérium lenne, de egy medúza pl. nem hinném, hogy különösebben tudatos lenne, a génsebészet meg elég közel jár a mesterségesen összetákolt organizmusokhoz (sőt, mesterséges baktérium már van is). Bár a helyzettől is függ, mikor mit értünk melyik fogalom, illetve fogalompár alatt. De erre is érdemes a "spektrum"- vagy gradiens-típusú gondolkodást alkalmazni. Szerintem.
2015. november 2., hétfő
Android ő?
Viszont ha már a gépeknél tartunk, miért van az, hogy automatice a szilikonalapú létformákat "gépnek" ítéljük, az organikusakat meg nem? Egyrészt, egy szoftvernek mindegy, hogy min fut (ha a kompatibilitás megvan, persze), és az emberi elme ugyanúgy szoftver, mint a Windows, csak (merem remélni) valamivel fejlettebb. Másrészt, a gének szemszögéből magunk is csak hordozórakéták, eldobható túlélőgépek vagyunk. Úgyhogy az "élő" meg a "gépezet" között nem egyértelmű a különbség. Talán a mesterséges előállítás vagy a tudatosság jobb kritérium lenne, de egy medúza pl. nem hinném, hogy különösebben tudatos lenne, a génsebészet meg elég közel jár a mesterségesen összetákolt organizmusokhoz (sőt, mesterséges baktérium már van is). Bár a helyzettől is függ, mikor mit értünk melyik fogalom, illetve fogalompár alatt. De erre is érdemes a "spektrum"- vagy gradiens-típusú gondolkodást alkalmazni. Szerintem.
Feliratkozás:
Megjegyzések küldése (Atom)
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése